骨組みのパターン

ダヴィンチ・グリットによる骨組みの構成パターンには、幾何システムを組み込んだものと、それなしにランダムなものとの２種があります。

前者はツリーハウスの形状をあらかじめ決め、部材もその設計にしたがって用意した上で制作する方法です。後者は、樹上で幹の張り具合に応じてユニットを自己調整しながら連結して構造を組む方法です。

前者をシステム型、後者をランダム型と呼びましょう。
どちらも長・短あり、材料や人・ハウスの規模・用途そして機能目的等に左右されます。
昨年、制作したツリーハウスは後者のランダム型です。その内容は過去ブログをご覧ください。

【システム型】
長所は、
あらかじめ部材を設計して加工できるため、樹上における作業がランダムタイプの同規模に比べ大幅に短縮できます。
窓や、屋根といった２次的な部材も設計して作ることができるため、取り付けが収まり易くなります。
骨組みに平行の部材が組み込まれているため窓や、屋根などの設計が楽です。
短所は、
材料を現場調達とするならば、一定の太さと直線の長さを有する材を確保することに時間と人手がかかります。
機械加工した規格材があれば、最適ですが、その分材料費がかかります。
形は球形に近似しますが、設計上引き伸ばすこともできます。ただランダム型のようにかなり自由にとは行きません。

polyaxses based on geodesicsphere
ジオデシックな軸組み構造

出来上がってから、実用的な方はシステム型です。その分ランダム型よりコストはかかります。

設計では様々な形状が可能ですが、ここではダビンチグリットによって球形のジオデシックドームを参考に載せておきます。

ジオデシック理論を使うことで、部材の種類を最小限に抑えることができる他、労力を軽減し作業効率を高めることができます。

設計には、専門知識が必要です。それにプログラム作成に時間がかかります。

しかし、部材制作やその組立は、初心者でもマニュアルに従えば容易にできます。さらに作業効率がよいため、前者に比べ短時間に制作が可能です。

ただし、形状が球形であるため、ランダム型に比べ適した樹の選択範囲は狭くなります。
※設計図は追々ウェブ上でダウンロードできるようにしておこうと考えています。

【ランダム型】
両者とも単純なパターンの繰り返しで骨組みを組んでいくのですが、ランダム型は設計もなしにおおよそのあんばいで組んでいきます。

樹形にあわせた形状

長所は、
樹の樹形に合わせて枝や幹にはまり込むように組んでいくことができるので、こういうのが好きな人にはお勧めです。
パターンを体でマスターしてしまえば、作業は前者よりも楽しいと思います。
材料の太さや長さなどあまり厳密に選別する必要がないため、材料を現場調達するなら楽です。
短所は、
パターンをマスターするまで、意外と単純なのですが、ほぼ丸１日かかると思います。
それから、樹上で組んでいくため前者と比べたらはるかに時間がかかります。
時間と人手がたっぷりある場合はこちらのパターンが良いでしょう。
窓といった開口部に平行的要素がないため通常の窓枠の取り付など困難です。
屋根も同様、板葺きやトタン葺きなど波打ってしまいます。その感じ・趣が良いとも受け取れますが、しかっり雨漏りがないかチェックがまめに必要です。