ワークショップ５日目 その１（プランへのアドバイス）

ワークショップに参加した大阪のＹさんはダヴィンチ・グリットのツリーハウスをつくる予定です。
Ｙ氏の勤務地の学校の敷地内に授業として学生とつくるそうです。

この日は、そのプランについてのアドバイスを行ないました。そして、互いにアイデアを練ることで、プランが徐々に明確化していきました。

学校の敷地内の一角にある落葉高木スズカケノキが主木です。
幾本か立っている内の３本を用いるそうです。

前回Ｙ氏が参加した際、すでにプランへのアドバイスを求められていたので、さっそく描いたのが、そのアイデア図です。
高さは登りきったところ2.3mほど。樹の間隔は2.5m～3mぐらいで、ハウスの大きさを2.5mです。

Y氏は熱心にハウスの骨組みの模型作りを授業に取り入れ、学生ともども試行錯誤を繰り返したそうです。

当日森の中で、その模型と写真をiPadで鮮やかにみせてくれて、その苦心惨憺たる様子が大変良く分かりました。

設計のことはほとんど話していなかった点、苦労をかけてしまったようです。
実は、システム型の骨組みは厳密な幾何解析を行なった上で、数式プログラムを作り、骨組みが互いに接続する箇所の位置を計算で出します。

まさか、Y氏がそこまで行なうとは思ってもみなかったので、その計算を現行のワークショップ用の設定にとどめておいたのです。

Y氏が手に入れた材料は径45ミリの円柱状の材（檜）です。何でも合板を作る際に剥ぎ取った残りの心材で、森林組合から手に入れることができたそうです。この様な均一な材が手ごろな値段で手に入ることは予想もしておりませんでした。
もっともベストな材といえましょう。もう少し太ければ強度は高いですが想いは奇跡を呼ぶといえましょう。

骨組みについてもほとんどウェブ上では触れてきませんでした。すでにワークショップ用に模型をつくってあるのですが、あいにく森のツリーハウスに置おきっぱなしで写真もとってありません。むしろY氏の記録の方が充実してます。

左の図がその骨組みです。平行に位置する材が規則的に組み合っており、三つの軸が交差して三角形のグリッドを、その反対方向の軸端部が五つ交差することで五角形のグリッドを形作ります。
材料が比較的軽ければ、この三角形をなすグリッドをユニットとしていくつもあらかじめ作っておき、そのあと互いに組み立てても良いでしょう。
今回のワークショップのように径80mmで長さ1.5mとなると重くなるので1本づつ組み立てていきます。

ところで、以前この骨組みを応用してパーゴラを作ったことがありました。材は角材なので接続はかなり手の込んだ設計となり、専用のコネクタを鉄鋼所で作ってもらいました。
地面の上ではこの様な設計になりますが、やはり樹上では前者の案がふさわしいと思います。

ツリーハウスではそもそも床の必要性は少ないように感じます。
むしろ、平面上の箇所は樹形に同調する、すなわち幹の方向性に左右されるのが良いのではないかと思っております。

また、Y 氏の場合、今回のワークショップで行なったようにハウスの固定方法を樹の股を利用するやり方で行ないたいとのことです。

あたしも色々なケースがあるのでその固定方法を考えてみました。
以下、Y氏へのアドバイスからの引用です。
足場材の水平は幹の股から股にかけるとどうしても傾くので、どちらかの材の端部、すなわち股の上に傾斜差分の材をかますと良いでしょう。もちろんかまし材①と足場材はネジで止めて転ばないようにしておくべきです。

最小単位の三角形の平面の床をつくるので、三点の内で一番高いところを０値にしてそこから始めます。あまりにも差がありすぎて材が傾くようでしたらかまし材をサンドウィッチ工法であらかじめ作っておくべきでしょう。


なお、三角形の頂点にあたる足場材の接合では材を半分に切り込んで互いに組まざるを得ません。これでは強度的には大変弱くなります。お勧めできません。
次の方法が今のところ思いつくところのベストです。
言葉では、説明しにくいのでまた絵図を添付して説明します。

樹の股の向きにもよりますが、かまし材①の両端に左右の２本の足場材を載せる方法です。
図中のかまし材①の高さは股の高低差で調整します。

環境活動家たちとの出会い

三河湾の浄化をＥＭで行なっている環境活動家の榊原氏と出会いました。

三河湾の水質は深刻で、各地でヘドロで埋まった浅瀬や干潟を聞いています。

矢作川はその最大の汚染源でしたが、20年ぐらい前からその流域では市民団体によるＥＭによる浄化活動がおこなわれていたそうです。
現在、この川には大量の鮎が遡上しており、1日100匹以上も釣れる全国一の川になってます。また、三河湾にはスナメリ（イルカの一種）の群舞する奇跡をおこしたといわれてます。三河湾浄化レポート


三河湾の浄化活動を知多半島側で盛んに行なってきた榊原氏は、今後渥美半島側からも進めていくことで水質の向上を図ってます。

一方、酸性雨の影響で森林の土壌の劣化がすでに目に見えるかたちで現われています。すでに目に見える状態になっているのは段階的には手遅れなのです。

この日、松の立ち枯れ調査を行いました。
頂上までの松はいたるところに見えましたが、すでに全滅でした。
これは、酸性雨の影響なのではなく植生の遷移ではなかろうか、と思えるほどです。
ツリーハウスの隣にわずか1本の松が生き残っているいました。
榊原氏は、この松にＥＭを大量にかけてやりました。それから、樹皮にはセラミックに混ぜたＥＭをこすり付けました。このあたりにはすでに松はありません。5年前からすでに松が枯れ始めたと聞いています。手遅れかもしれませんが、元気になることを願っています。

水質の浄化・土壌の浄化に限りがなく、その原因が人間にあるのは分かっていても、原因を止められない無力さに襲われます。海岸に流れ着くゴミ同様、活動の意味を考えさせられてしまいます。

しかし、これは私たちが新たな文明を築くための精神的な活動でもあるのです。いかにエゴを落としていくか、それによってえられる精神的な進化・アセッションなのです。一方のあきらめは旧文明の精神からから来るものです。

愛を超えた進化はありえない。来るべき文明の精神です。

森でつぶやく

チベットに限らず、アジアの国々の聖地では、巡礼の道すがら岩に文字が掘りこまれたり、書かれたりしています。

お経です。内容は、生きるとは何かについて詩的に説かれているのです。

今風でいうと、アファメーション（深層自己説得）による意識の拡大とも受け取れます。
お経とは違いますが、私も森の中でアファメーションの拡大を思いつきました。

こういった呼びかけは、やってみると思ったよりも難しいものです。内容が人間だけならいいのですが、語りかける対象が人だけではないという点です。

ツイッターのようには行きません。かなり熟慮と決断がいります。

それから、掲示する場所の決定まで納得するのに何度もやり直ししました。

しかしまた、この様な過程も大変楽しいものだと気付きました。

これもある種のコンタクトに至る過程なのです。

ルーフィングの方法を改善する

先日（５月３０）はルーフィング作業も行いました。

ランダム型の骨組みは、グリット（格子）が不規則に組んであるため、ルーフィング材の取り付けには苦労してきました。直接取り付けるのは強度的に弱く、上端部に穴を開けて取り付けた状態では強風でちぎれてしまうことがあったのです。

以前からこの点は何とか改善しようと思っていました。

そこで、材料を変えず新たな取り付け方法を考案してみました。この方法なら、骨組の格子の大きさがまちまちでも、強度的にも問題のなく取り付けできるのではないかと見たからです。

あらかじめ、ロール状のシートを５０～８０ｃｍに切っておき、その両端部に添え木を取り付けておきます。

シートの長さは骨組み外殻の曲がり具合に合わせて適当です。曲がりが急なところは短めで、緩やかなところは長めです。しかし、あまり長いと強風などでめくれ返ってしまうので、前記の長さがいいあんばいと言った感じでしょう。

添え木の見える側が内側として取り付けます。

ルーフ材と添え木はシートの端部でビスで止めます。

これらのパーツを骨組みの外から重ね重ね連ねていきます。

上下の重なりは、通常４分の１ほど隠れれば充分です。風向き側は雨が吹き込むため３分の１ほどに収めておきました。左右の重なりは適当です。５ｃｍほど重なっておれば充分ですが、添え木と取り付ける側の骨組みの位置関係で多少ずれます。

あらかじめこの添え木はある程度余裕の長さをそろえておいたほうが良いでしょう。

取り付けの際、短めの箇所に骨組が位置していないことがほとんどです。骨組みには棕櫚縄でしばりつけるのもよいですが、私は手っ取り早くビス止めしておきました。

最後に、添え木の余分な長さを切っておきます。

この方法だとシート以外に板状の材料なども同様に取り付けることができます。また、波形のトタン板の場合、金属なので添え木との取り付けにはタッピングビス（ピアスビス）で取り付けるほうが好都合でしょう。

このビスですと、あらかじめ金属ドリルで下穴を開けなくとも直にとめることができます。

床作りの注意

この日(5/30）は床の修繕を行いました。
一部の床板がずれていました。先週、強風が続いたためです。
よく見ると床板と幹の間に木屑がたまっています。床板と幹の間のすき間が狭かったため、幹がこすれて削られているのです。

このとき思ったのです。地上の家の発想で床を作ってはならないと。
それから、このことは後に詳しく話しますが、そもそも床というものは樹上では、地上並みに必要がない、ということです。

幹が強風時にはかなり揺れます。ですからそうとう床と幹のすき間は空けてゆるくしておくべきだったのです。骨組みのように角が丸くなっている場合はちがいます。骨組みと幹の接している箇所は強風でかなりこすれていますが、樹皮が削り落とされるほどのことはありません。

もし床と幹の間をぴったりと収めていて、台風や強風が襲った場合、その応力はそこに集中することになり、かなり幹にダメージを与えることになるでしょう。
床だけでなく、ハウスと幹とが固定されている箇所全てがそうなのです。全てがっちりと固定してしまえば、、樹全体のしなることで保つ柔軟さを失うことになりかねません。最悪の場合、その応力が根元を直撃してしまいます。

ハウスと幹との接合部はゆるめにしておくのが良いのです。
しかし、ハウスにパネル状の材を多用した場合、ハウスが柔軟とは言えないので、強風に対する何らかの策が必要となってきます。その点は他のツリーハウスビルダーの方々の方が詳しいでしょう。

一方、ダヴィンチ・グリットの場合、骨組みと幹は結束されているか、互い違いに組み込まれているかで樹と一体になっています。そのため、先ほど言ったゆるめといった感覚とは異なります。ハウス全体も樹とともにしなり柔軟性があるから、応力を吸収することができるのです。

さて今回の問題は、床でした。床など樹上では必要最小限に抑えるのが基本だと悟りました。
床の発想もそうですが壁や天井といった個々の発想も全て地上から来るものです。
樹上ではこの発想から脱皮しなくてはなりません。
床に関しては、幹や枝の位置に沿う様に棚状のスペースがあれば充分です。人がひとり横になることのできる床、もしくはソファーの代わりになるスペースです。
樹の大きさにもよりますが、それに自己を納得させていくべきなのです。
いわゆる以前の自己にしがみつかないで手放していくことを、樹上で体感するのです。